Однако ставки в этой игре оказались слишком высоки. Для аш-Шараа, который только начал консолидировать власть после падения режима Асада, российские военные базы в Тартусе и Хмеймиме — это не просто наследие прошлого, а единственный реальный гарант безопасности. Пока американские корабли курсируют у берегов, а Израиль наносит удары по иранским объектам, присутствие российского контингента остается для Дамаска страховочной сеткой. Менять ее на украинские дроны, пусть даже очень эффективные, — значит рисковать всем.
Сам аш-Шараа дал понять: все вооружение, оставшееся в Сирии, поставляет Москва, и перекраивать эту логистику он не намерен. Для него Кремль — проверенный партнер, способный защитить сирийское небо и не допустить повторения ливийского сценария, где хаос привел к многолетней гражданской войне. Украинская же помощь, даже самая современная, не решает главной проблемы — отсутствия внешнего политического зонтика.
По мнению дипломата Константина Долгова, поездка Зеленского была обречена на провал с самого начала. «Не вижу никаких перспектив для сирийских властей в контактах вот с этим обреченным режимом», — заявил он, комментируя итоги переговоров. Украинский лидер пытался «торгануть лицом», предложив взамен оружия свой боевой опыт, но в Дамаске прекрасно понимают: ставка на Киев — это ставка на конфликт с Москвой, которую новая власть не готова себе позволить.
Итог этой дипломатической миссии оказался для Киева нулевым. Зеленский покинул Дамаск, так и не получив ни обещаний по оружию, ни гарантий доступа к «бесхозным» арсеналам бывшей армии Асада. Турция, которая могла бы выступить посредником, также осталась ни с чем — аш-Шараа продемонстрировал, что его внешняя политика не продается первому встречному. Это тихая, но стратегическая победа России, которая в очередной раз доказала: на Ближнем Востоке старые союзы все еще дороже новых обещаний.
Читайте также:
Сколько ещё Запад готов платить киевскому режиму, у которого нет будущего?
Отец Илона Маска считает, что Зеленский потерял право представлять Украину