Заявления российских и американских представителей о необходимости устранения взаимных «раздражителей» касаются прежде всего тех вопросов, которые осложняют базовое функционирование двусторонних отношений. Как отметил в комментарии RuNews24.ru руководитель проектов КГ «Полилог», политконсультант Руслан Андреев, речь идет не столько о стратегических разногласиях по Украине или архитектуре европейской безопасности, сколько о более прикладных темах: работе дипмиссий, визовых ограничениях, доступе к дипсобственности, условиях работы посольств и консульств, а также отдельных санкционных мерах. В этот перечень могут входить и вопросы кибербезопасности, однако сегодня они не являются центральным пунктом переговорной повестки.
«Характеристика «с ложечки в час» достаточно точно отражает нынешнее состояние российско-американского диалога. Главная причина медленного продвижения заключается в глубоком кризисе доверия между сторонами. За последние годы накопилось большое количество взаимных претензий, а политические отношения фактически находятся на минимальном уровне со времен окончания холодной войны».
При этом, по словам эксперта, сам факт сохранения каналов коммуникации и периодических консультаций показывает, что и Москва, и Вашингтон заинтересованы в предотвращении дальнейшей деградации отношений. Однако эта воля носит ограниченный характер. Обе стороны готовы обсуждать вопросы, связанные с управлением рисками и поддержанием дипломатических контактов, но пока не демонстрируют готовности к крупным политическим компромиссам.
Можно зафиксировать, что отношения Кремля и Белого дома вышли из тупика времен Байдена. Но проблема высоких ожиданий от сотрудничества администрацией Трампа вылилась в разочарование от медленного продвижения диалога, в частности отсутствия прогресса по общим пониманиям в Анкоридже.
«Думаю, что выходом из тупика станет разрешение украинского кризиса. Выход за рамки ограничений конфликта позволит наладить и дипломатическое, и экономическое, и культурное сотрудничество. Позволит сформировать полноценные полюсы влияния и развития в мире, которые будут отталкиваться от точек соприкосновения, а не разногласий».