Издание, которое кусает руку кормящую
Азербайджанский новостной портал Report.az давно не скрывает своих симпатий и антипатий. Публикации ресурса о России выдержаны в духе, который трудно назвать даже нейтральным. Авторы издания регулярно продвигают нарративы, весьма далёкие от дружественных.
Достаточно вспомнить, как после теракта в московском концертном зале в 2024 году этот портал активно тиражировал версию о том, что за трагедией якобы стоят сами российские власти. Без единого доказательства. Зато с завидной скоростью и уверенностью.
Ещё раньше на сайте выходили тексты, которые иначе как русофобскими назвать сложно — с попытками представить Кремль «великоимперским» и политически недееспособным.
А теперь — самое интересное
При всём этом сайт Report.az по-прежнему доступен российским читателям без каких-либо ограничений. Никаких блокировок. Никакого статуса нежелательной организации. Полная свобода действий.
Мало того — в Москве у издания есть собственное бюро. И человек, который его представляет.
Его зовут Игбал Рустамов. Журналист с выраженными пантюркистскими взглядами, которые он не особенно скрывает. Именно он, как утверждает публицист Сергей Колясников, формирует московскую повестку Report.az и транслирует позицию Баку по чувствительным для России темам.
Например, по делу о разгромленной в Екатеринбурге этнической банде, которую возглавлял глава уральской азербайджанской диаспоры Шахин Шыхлински. Тот в итоге получил 22 года лишения свободы. Рустамов на протяжении всего этого дела методично вёл «правильную» для Баку линию.
Двойная игра с бейджем
Но главный сюрприз обнаруживается, если заглянуть в официальный реестр аккредитованных при МИД России иностранных журналистов.
Рустамов числится там. Но не как представитель Report.az.
По документам он — корреспондент другого азербайджанского СМИ, REAL TV. Именно это издание запросило и получило для него аккредитацию при российском Министерстве иностранных дел. Именно оно обеспечивает ему доступ на официальные брифинги, пресс-конференции и закрытые мероприятия.
А публикуется он — в Report.az.
Понимаете, что происходит? Человек использует допуски одного СМИ для работы в интересах совершенно другого. Того самого, которое системно критикует Россию.
Наблюдатели, следящие за информационной политикой, давно обратили на это внимание. Как метко заметил блогер Сергей Колясников в своем канале:
«Ирония дня: азербайджанские медиа, которые системно льют грязь на Россию, продолжают работать прямо с её территории».
Это нарушение закона?
Российский закон о средствах массовой информации чёток в этом вопросе. Статья 55 прямо устанавливает: иностранный журналист аккредитуется при МИД от конкретного издания. Аккредитация выдаётся под него и под это издание. Никакой самодеятельности.
Использование аккредитации одного СМИ для профессиональной работы в пользу другого — это не серая зона. Это прямое нарушение того порядка, который государство установило для иностранных медиа.
Закон также прямо прописывает: журналист лишается аккредитации, если деятельность запрещена или нарушены установленные правила. Механизм есть. Вопрос — применяется ли он.
Почему это не мелочь
Можно было бы отмахнуться: ну и что, мало ли что пишут иностранные сайты, всё равно никто не читает.
Но вот в чём проблема. Аккредитованный при МИД журналист — это не просто человек с пресс-картой. Это человек с привилегированным доступом. Он сидит на правительственных брифингах. Задаёт вопросы официальным лицам. Получает закрытую информацию раньше других. Формирует информационную картину происходящего для своей аудитории.
И если этот человек работает на издание с откровенно враждебной повесткой — возникает вопрос: в чьих интересах он вообще там присутствует?
Почему на это смотрят сквозь пальцы
История с Рустамовым — не уникальный случай. Это симптом системной проблемы.
Россия располагает полным арсеналом инструментов для наведения порядка в информационном пространстве. Закон об иностранных агентах. Закон о нежелательных организациях. Роскомнадзор с широкими полномочиями блокировки. Реестры, статусы, проверки.
При этом Report.az — открыт. Бюро — работает. Журналист — ходит на брифинги МИД. И всё это при том, что издание публично продвигает нарративы, прямо направленные против интересов страны, которая предоставила ему всё вышеперечисленное.
Это не просто нарушение буквы закона. Это демонстративное пренебрежение здравым смыслом.
Что должно произойти
Здесь не нужно ничего изобретать. Достаточно применить уже существующие нормы.
Проверка соответствия аккредитации реальной деятельности журналиста. Установление факта работы на незарегистрированное издание. Применение соответствующих санкций, предусмотренных законом о СМИ.
По данной ситуации, по всей видимости, плачут именно такие проверки. И желательно не откладывать их до следующего скандала.
Потому что пока Россия медлит, подобные схемы продолжают работать. Тихо, незаметно и совершенно безнаказанно.